Archivo de la categoría: Trabajo 2.0

La historia de Spectra Geospatial

Posted on por
Responder

Para los topógrafos que hemos estado en la obra, si nos hablan de Spectra como marca de aparatos, enseguida nos viene a la mente un nivel láser de color amarillo con su cabeza rotatoria, montado sobre un trípode y que distintos técnicos de la construcción utilizan para «pasar niveles» o calcular cotas sobre el terreno.
El primer láser rotatorio para la construcción fue inventado por Bob Sudebaker en 1965 bajo el paraguas de Spectra Physics.

Spectra Precision desde su aparición hasta hoy, ha ido innovando para hacer los niveles laser más productivos, eficientes y «como todo» en la tecnología, más ligeros y portátiles
Pero la marca no solo fabrica y comercializa niveles láser sino que a través de fusiones y distintas adquisiciones se ha ido posicionando en los mercados de la topografía y la construcción con otras tecnologías para completar su catálogo como son: las estaciones totales ya sean ópticas o robóticas, sistemas de navegación por satélite (GNSS), software de campo y oficina.
De estas fusiones y adquisiciones del grupo Spectra destacan marcas conocidas para el sector como son Geodimeter, Thales Navigation, Astech, Magellan, Laserplane, TerraSat, Nikon y Zeiss entre otras.
Desde el año 2000 Spectra Precision pertenece a Trimble y desde el año 2018 se cambia la denominación de la marca de Spectra Precision a Spectra Geospatial para las divisiones de topografía y GIS.

Como se puede ver en la imagen anterior, obtenida del webinar que impartí en abril sobre los distintos dispositivos GIS que tiene Spectra actualmente en el mercado, la marca ha sido un referente en este mercado de dispositivos móviles GNSS «todo integrado que caben en una mano». Muy cómodos de llevar para las mediciones en entornos forestales de montaña y que alcanzan precisiones aceptables, incluso de centímetro.
En mi vida profesional he (y estoy) desarrollado la venta y el soporte de estos equipos en su división GIS.
Como anécdota en el año 2003 di la formación de varias unidades de Promark2. Para probar su eficacia comparamos sus medidas con la estación total del cliente en una pista de tenis. Nada que envidiar, precisiones 1-2 cms similares a la estación con un equipo que junto con sus accesorios se llevaba en una bolsa de mano. Y era el 2003 cuando prácticamente solo estaba en el cielo para los equipos GNSS que se vendían en España la constelación GPS y no estaba desarrollada por completo, por lo que no se tenían la cantidad de satélites que se tienen ahora.
Sobre estos dispositivos GNSS tengo una valoración positiva ya que son sencillos y simples de usar en su manejo. Su software va directamente «al grano» de lo que se quiere medir aunando un hardware robusto, potente y profesional.
Si quieres saber más sobre la historia de la marca te invito a visitar: https://spectrageospatial.com/about-us/

Si te ha parecido interesante la entrada del blog..

– Difúndela en las redes sociales y entre tus conocidos.
– Cuéntame que te ha parecido en el espacio de comentarios.
– Suscríbete a mi blog, para recibir otros artículos futuros directamente en tu correo electrónico.

Gracias!!–>

30 años de revista GPSWorld. Mi experiencia con la tecnología GPS/GNSS

Posted on por
Responder

En estos días una de las revistas del sector geomático y geoespacial cumple 30 años. Esta revista es GPSWorld. GpsWorld en todos estos años, ha sabido difundir e informar del desarrollo e innovaciones de la tecnología GNSS y de sus diferentes aplicaciones.

Fuente: GPS World

La revista es una referencia para estar actualizado y conocer los diferentes avances e innovaciones. Se primer número salió en 1990 y aunque el primer satélite de la constelación GPS se lanzó 12 años antes de su aparición, todavía esta no estaba completada, pero ya los fabricantes estaban comercializando sus primeros receptores profesionales.

En aquellos tiempos había que esperar o tener planeados los tiempos de observación ya que había momentos en el día que no se tenían en el cielo los necesarios cuatro satélites.

Tribu de Malasia usando el primer receptor cinemático «de mochila» Trimble 4000 LSD. 20 Kilos sin baterías. El receptor empezó a comercializarse en 1988. Fuente GPS World

La disposición selectiva código P no estaba abierta por el ejercito americano y la forma de corregir las observaciones era bajo los métodos de postproceso. Pesados receptores se ponían en marcha con tiempos largos de observación y registro de datos por varias horas.

Mi primer contacto con los GNSS fue en la carrera, allá por el año 1993, en la escuela de Topografía con la asignatura de Fundamentos GPS, cuatrimestral optativa dentro del plan de estudios en ese momento

No vi mi primer receptor hasta el año 1995 en las prácticas de campo de Topografía III. Allí en el campo los profesores con dos receptores de la seria 300 de Leica, nos dieron breves nociones de su funcionamiento y nos dejaron practicar con ellos.

A partir de aquí ya se empezó a usar el RTK de fijo y móvil y en mis primeros años de actividad profesional en La Técnica. Alguna que otra vez, tenía que transportar las dos pesadas “cajas rojas” de una pareja de receptores de la serie 500 de Leica, junto con la gran batería que había que poner al que hacía de fijo si querías tener al menos garantizados cinco horas de trabajo.

En Inland tuve un contacto más estrecho con los GNSS. Mi abanico de adquisición de experiencia fue extenso, desde la integración de los diferentes componentes y software de captura de datos de los Sokkia2600 hasta los Trimble 5700 y Sitevisión del control de maquinaria.

En ese tiempo pasaron por mis manos para dar soporte técnico y vender las bondades de los Thales ZMAX, los Magellan Mobile Mapper y Promark2. En estos últimos ya la miniaturización era importante. Con un receptor de las dimensiones de algo más que un teléfono móvil ya se podía tener precisión centimétrica.

Integración Thales ZMAX en Puerto La Morcuera Madrid 2004

Volví a la Técnica por el 2006 y tuve en mis manos los 1200 de Leica, la versión mejorada en esos momentos de los sistemas 500. Se empezaba a implementar la constelación rusa Glonass. Los receptores eran multiconstelación. Los tiempos de sombras en los que no se tenía cálculo se anulaban. La constelación GPS se seguía ampliando y ya no era extraordinario tener al menos seis o siete satélites en el cielo.

Y hace seis años empecé a trabajar en Eptisa y desde hace dos en Al-Top Topografía, comercializando las soluciones de Trimble Mapping GIS. El receptor por antonomasia es la serie Geoexplorer. Un paso más de la miniaturización GNSS de gran precision. En un equipo de mano con cámara de fotos, pantalla visible al exterior e incluso distanciómetro, de alrededor de un kilo de peso se alcanzan precisiones centimétricas. En mis demostraciones comerciales llevo una bolsa con el receptor en su interior, no más grande que “una bandolera”

En parque del Retiro Madrid (2016) con un Trimble GEO7 cm frente a la estatua del Angel Caido comprobando los 666 metros de altitud. (https://interesporlageomatica.com/2016/05/24/la-puerta-del-infierno-altitud-666-esta-en-madrid/)

Ya «entraban en juego» otras constelaciones, la Galileo europea y la Beidou china, con lo que 12 o 15 satélites se tienen (con buenas condiciones) en el cielo.

Son 30 años los de la revista GPS World, a los que prácticamente he acompañado con mi experiencia en distintos trabajos y aplicaciones tanto de captura, como de soporte y comercialización.

Enlace GPSWorld: https://www.gpsworld.com/

¿Y cual es tu experiencia? Tienes total libertad en el especio de comentarios para hacérnosla llegar.

Si te ha parecido interesante la entrada del blog..

– Difúndela en las redes sociales y entre tus conocidos.
– Cuéntame que te ha parecido en el espacio de comentarios.
– Suscríbete a mi blog, para recibir otros artículos futuros directamente en tu correo electrónico.

Gracias!!–>

Intergeo digital 2020 – Concepto virtual de exposición geomática.

Posted on por
1

A estas alturas no voy a decir nada nuevo sobre la Covid-19, solo que a pesar de todo ha venido para quedarse con nosotros un tiempo que a día de hoy desconocemos y que lamentablemente se está llevando vidas. Dos de las principales normas para evitar su contagio son la de distancia social y la de eludir los sitios de grandes aglomeraciones sobre todo si están cerrados.
Esto ha provocado que hasta que consigamos vencer sus efectos, se tengan que suprimir o posponer las grandes convenciones y ferias. En la Geomática y Topografía como es lógico no escapamos de ello y así el Topcart 2020 que se iba a celebrar a finales de octubre en Sevilla se atrasa para el año que viene.
Otros eventos que no se han aplazado se han tenido que reinventar y se van a hacer en formato online.
Así tenemos la Conferencia Esri2020 España del 19 y 20 de octubre.
Y la feria más importante de la profesión en Europa que se celebra en Alemania, Intergeo2020  que iba a ser en Berlín, entre los días 13 y 15 de octubre, también será online.

Desgraciadamente los más de 20.000 compañeros y profesionales afines que van todos los años a visitar y conocer las novedades del sector a través de todas las marcas que los exponen, no van a poder ir, verlos y probarlos de primera mano.
El formato para conocer las innovaciones y los nuevos desarrollos tecnológicos de los fabricantes y empresas de software será mediante ponencias y reuniones por videoconferencia.
Así entre los días 13 y 15 de octubre tendremos la oportunidad de asistir virtualmente a estas novedades, que imagino que se publicitará convenientemente por todas las marcas a través de sus webs, newsletter y canales de redes sociales.
Por la parte que me toca, que son la de Trimble y Spectra Geospatial podemos tener más información y apuntarnos a través de la web: https://intergeo.trimble.com/

#InterGEO20 y relacionadas con «intergeo» serán las etiquetas para estar informado por Internet y las RRSS.

Si te ha parecido interesante la entrada del blog..

– Difúndela en las redes sociales y entre tus conocidos.
– Cuéntame que te ha parecido en el espacio de comentarios.
– Suscríbete a mi blog, para recibir otros artículos futuros directamente en tu correo electrónico.
Gracias!!

¿Cuál es la diferencia entre realidad virtual, aumentada y mixta?

Posted on por
Responder

Los conceptos de realidad virtual, aumentada y mixta han venido para quedarse en la ingeniería y por lo tanto en la Geomática. Para saber un poco más os traigo al blog una entrevista publicada el 4 de Septiembre del 2019 al experto David Burczy y recientemente compartida en RRSS.

Las aplicaciones de realidad virtual, aumentada y mixta (VR, AR y MR espectivamente) están ganando terreno en la industria de la construcción. David Burczyk, Gerente de la división del Grupo de tecnología de campo, explica la diferencia entre las tres tecnologías y su valor para los proyectos de construcción.

¿Podría explicar la diferencia entre MR, AR y VR?
«Los términos realidad mixta, aumentada y virtual se utilizan para describir diferentes tecnologías en torno a lo que ahora se conoce como realidad extendida o XR. Cada tecnología visualiza el contenido digital de una manera diferente».

Realidad virtual
«Comencemos con la realidad virtual (VR). La realidad virtual esencialmente significa sumergirse en el contenido digital. Por lo tanto, si ves que las personas usan las gafas que se ponen en la cara, eliminas el contexto que te rodea y te sumerges en los aspectos técnicos o el mundo digital que ha creado «.

La realidad virtual es una tecnología totalmente inmersiva, que excluye al usuario para visualizar solo contenido digital.

Realidad aumentada
«La realidad aumentada está creando esencialmente una ventana digital. Por lo tanto, toma el dispositivo móvil como una tableta o un teléfono móvil y lo usa como esta ventana digital a través de la cual mira. Ve que el contenido digital se superpone al entorno físico que está estás parado «.

La tecnología de realidad aumentada combina los mundos físico y virtual superponiendo información digital en el entorno del usuario, normalmente a través de una pantalla bidimensional.

Realidad mixta
«La realidad mixta (MR) entonces combina la realidad virtual y aumentada. Aquí nuevamente se está usando un dispositivo de auriculares. Sin embargo, en este caso, está inmerso en el contenido digital, aún consciente de su entorno físico para que pueda interactuar con objetos físicos y digitales al mismo tiempo. Todas esas tecnologías diferentes se pueden aplicar para comunicarse y colaborar en la obra de construcción «.

La realidad mixta reconoce su entorno y permite que el contenido digital interactúe con el mundo real en tres dimensiones.

¿Cuál de estas tecnologías tendrá el mayor impacto en la construcción?
«Los tres funcionarán muy bien en la industria de la construcción. Si observa el sitio de trabajo específicamente, las aplicaciones de realidad aumentada y mixta serán muy beneficiosas para los proyectos de construcción. AR y MR pueden ayudar a los equipos de proyecto a comprender cuál es el contenido digital actual y use esta información para asegurarse de que están instalando con precisión las cosas en el lugar de trabajo y también para resolver cualquier tipo de conflicto que surja.

AR y MR ayudan a los equipos del proyecto a comprender el contenido digital actual en el lugar de trabajo. La realidad virtual permite a los equipos de la oficina ver las condiciones reales del lugar de trabajo superpuestas con el modelo digital.

https://content.cdntwrk.com

La realidad virtual es realmente beneficiosa para los equipos de diseño y construcción que quizás no puedan visitar un lugar de trabajo. Si observa la realidad virtual, puede realizar un escaneo láser 3D para documentar las condiciones «tal cual» y llevarlo al modelo. La realidad virtual le permite volver a ese contenido digital, donde luego puede ver las condiciones reales del lugar de trabajo superpuestas con el modelo físico o digital. Esto le ayuda a comprender lo que sucede con los equipos de proyecto en el lugar de trabajo. De esta manera, tiene un proceso de comunicación para su equipo en el que los que están en la oficina pueden responder a los que están en el campo «.

Fuente: https://fieldtech.trimble.com/resources/mixed-reality/what-is-the-difference-between-vr-mr-and-ar-interview-2

Adaptada y traducida desde Google Translator

Si te ha parecido interesante la entrada del blog..

– Difúndela en las redes sociales y entre tus conocidos.
– Cuéntame que te ha parecido en el espacio de comentarios.
– Suscríbete a mi blog, para recibir otros artículos futuros directamente en tu correo electrónico.

Gracias!!

Pasado, presente y futuro en la revista Mapping 200

Posted on por
Responder

Hace unos meses, la dirección de la revista internacional de la Geomática y ciencias de la tierra Mapping revista líder en el mundo hispano del sector contactó conmigo. Su propuesta consistió para que en su especial 30 aniversario, número 200,  como geoblogger, junto a Roberto Matellanes de GIS and Beers, escribiéramos un artículo comentando el pasado, presente y futuro de la Topografía, Geografía y Sistemas de Información Geográfica, bajo el prisma de nuestra experiencia por más de 20 años en la profesión.

http://revistamapping.com/

Tanto para Roberto como para mi ha sido un honor que contaran desde la revista con nuestra opinión y estuviera publicada en un artículo (el del final), junto a otros profesionales de las ciencias de la tierra, de contrastada reputación y maestría.
Os invito a leer el artículo, así como la del resto de los profesionales en la revista en digital que podéis encontrar <aquí>. Os lo recomiendo para que una vez leido todos los artículos tengáis un visión de dónde viene, dónde está y hacía dónde se dirige la Geomática.

¿Hacía dónde vamos? Tecnología, ciencia ciudadana y selectividad de datos Págs 140-143

Si te ha parecido interesante la entrada del blog..

– Difúndela en las redes sociales y entre tus conocidos.
– Cuéntame que te ha parecido en el espacio de comentarios.
– Suscríbete a mi blog, para recibir otros artículos futuros directamente en tu correo electrónico.

Gracias!!–>